"This is for fighting, this is for fun": popular Hollywood combat (war) films from the first Gulf war to the present (1990-2015)
Notice bibliographique
Résumé
Hollywood has been making war movies since it began making movies. Widely credited as the first ‘Blockbuster,’ and one of the first films to establish Hollywood narrative techniques and conventions, D.W. Griffith’s 1915 film, Birth of A Nation, is an epic melodrama about the American Civil War ending with a literal marriage of the North and the South in the form of a young white heterosexual couple, solidifying the connection between war, families, and nation-building that has become the framework of the genre; hetero-nuclear families are the basis of the nation and war is a threat to these families, but ultimately also a critical component of nation-building/strengthening. These ideologies persist in contemporary combat films. The First Gulf War and those in Iraq and Afghanistan have had a major impact on this genre and this project investigates the (sometimes radical) shifts in representations of gender, sexuality, race/ethnicity, and nationality in popular Hollywood combat films made and released since the first Gulf War (1990) with a particular emphasis on more recent films (2005-2015) since these are the films which have received the least, if any, scholarly attention. Building on existing cultural, feminist, film, and postcolonial theory using a case study of selected popular Hollywood combat films and based primarily upon close textual analysis of the films themselves, this dissertation argues that these post-Cold War combat films are vital in creating and reinforcing cultural scripts about gender, sexuality, race/ethnicity, nationality, and war. This analysis adds to the field by identifying key cycles in the genre and arguing that, in fact, the ideologies of these films whether intentionally or not, reinforce the idea of a white, American, male-headed household as the norm to be protected, removing ‘Others’ from the frame, and implying that war is somehow natural, unending, and/or unavoidable, thereby creating a self-fulfilling prophesy wherein the more it happens, the more we seek to represent it, to gain mastery over it, the more natural and unavoidable it seems, and the more it continues to happen and seem normal and on and on into perpetuity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».