Simulating the effects of future fire regimes on western Canadian boreal forests
Notice bibliographique
Résumé
Abstract.Effects of future fire regimes on boreal tree species and plant functional types were studied in W Canada using a simulation approach. Present (1975–1990) and future (2080–2100) fire regimes were simulated using data from the Canadian Global Coupled Model (CGCM1). The long‐term effects of these fire regimes were simulated using a stand level, boreal fire effects model (BORFIRE) developed for this study. Changes in forest composition and biomass storage due to future altered fire regimes were determined by comparing the effects of present and future fire regimes on forest stands over a 400‐yr period. Differences in the two scenarios after 400 yr indicate shifting trends in forest composition and biomass that can be expected as a result of future changes in the fire regime. The ecological impacts of altered fire regimes are discussed in terms of general plant functional types. The Canadian Global Coupled Model showed more severe burning conditions under future fire regimes including fires with greater intensity, greater depth of burn and greater total fuel consumption. Shorter fire cycles estimated for the future generally favoured species which resprout (fire endurers) or store seed (fire evaders). Species with no direct fire survival traits (fire avoiders) declined under shorter fire cycles. The moderately thick barked trait of fire resisters provided little additional advantage in crown fire dominated boreal forests. Many species represent PFTs with multiple fire survival traits. The fire evader and avoider PFT was adaptable to the widest range of fire cycles. There was a general increase in biomass storage under the simulated future fire regimes caused by a shift in species composition towards fast‐growing re‐sprouting species. Long‐term biomass storage was lower in fire exclusion simulations because some stands were unable to reproduce in the absence of fire.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».