The Ecology of Juvenile Salmon in the Northeast Pacific Ocean: Regional Comparisons
Notice bibliographique
Résumé
Abstract.—In this chapter, we describe the distributions and abundances of juvenile Chinook salmon <em>Oncorhynchus tshawytscha</em>, coho salmon <em>O. kisutch</em>, chum salmon <em>O. keta</em>, pink salmon <em>O. gorbuscha</em>, and sockeye salmon <em>O. nerka </em>in six regions along the west coast of North America from central California to the northern Gulf of Alaska during the early summer (June and July) and late summer–fall (August– November) of 2000, 2002, and 2004. We also describe fish abundance in relation to bottom depth and to the average temperature and salinity of the upper water column. Salmon were collected in rope trawls from the upper 15–20 m over the open coastal shelf. Catch per unit effort was standardized across the different regions. Subyearling Chinook salmon were found only from central California to British Columbia. Yearling Chinook salmon were widespread, but were most abundant between Oregon and Vancouver Island. Juvenile coho salmon were widespread from northern California to the northern Gulf of Alaska, whereas chum, sockeye, and pink salmon were only abundant from Vancouver Island north into the Gulf of Alaska. Generally, the juveniles of the different salmon species were most abundant at, or north of, the latitudes at which the adults spawn. Abundances were particularly high near major exit corridors for fish migrating from freshwater or protected marine waters onto the open shelf. Seasonal latitudinal shifts in abundance of the juvenile salmon were generally consistent with the counterclockwise migration model of Hartt and Dell (1986). Subyearling Chinook salmon were associated with the high salinity environment found off California and Oregon, whereas chum, sockeye, and pink salmon were associated with the lower salinity environment in the Gulf of Alaska. However, within regions, evidence for strong temperature or salinity preferences among the different species was lacking. Subyearling Chinook salmon were most abundant in shallow, nearshore water.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,008 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».