MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4249921193 · doi:10.47886/9781888569957.ch3

The Ecology of Juvenile Salmon in the Northeast Pacific Ocean: Regional Comparisons

2007· book-chapter· en· W4249921193 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueAmerican Fisheries Society eBooks · 2007
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOncorhynchusChinook windSpawn (biology)FisheryJuvenileOceanographyGeographyEnvironmental scienceBiologyFish <Actinopterygii>EcologyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract.—In this chapter, we describe the distributions and abundances of juvenile Chinook salmon Oncorhynchus tshawytscha, coho salmon O. kisutch, chum salmon O. keta, pink salmon O. gorbuscha, and sockeye salmon O. nerka in six regions along the west coast of North America from central California to the northern Gulf of Alaska during the early summer (June and July) and late summer–fall (August– November) of 2000, 2002, and 2004. We also describe fish abundance in relation to bottom depth and to the average temperature and salinity of the upper water column. Salmon were collected in rope trawls from the upper 15–20 m over the open coastal shelf. Catch per unit effort was standardized across the different regions. Subyearling Chinook salmon were found only from central California to British Columbia. Yearling Chinook salmon were widespread, but were most abundant between Oregon and Vancouver Island. Juvenile coho salmon were widespread from northern California to the northern Gulf of Alaska, whereas chum, sockeye, and pink salmon were only abundant from Vancouver Island north into the Gulf of Alaska. Generally, the juveniles of the different salmon species were most abundant at, or north of, the latitudes at which the adults spawn. Abundances were particularly high near major exit corridors for fish migrating from freshwater or protected marine waters onto the open shelf. Seasonal latitudinal shifts in abundance of the juvenile salmon were generally consistent with the counterclockwise migration model of Hartt and Dell (1986). Subyearling Chinook salmon were associated with the high salinity environment found off California and Oregon, whereas chum, sockeye, and pink salmon were associated with the lower salinity environment in the Gulf of Alaska. However, within regions, evidence for strong temperature or salinity preferences among the different species was lacking. Subyearling Chinook salmon were most abundant in shallow, nearshore water.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,082
Score d'incertitude au seuil0,164

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Fisheries Society eBooksMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207