MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4249923819 · doi:10.1017/s031716710005054x

CJN volume 30 issue S2 Cover and Back matter

2003· paratext· en· W4249923819 sur OpenAlexvenueno aff
M Janssen-Ortho

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques · 2003
Typeparatext
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueDiverse Scientific and Economic Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCover (algebra)Volume (thermodynamics)Content (measure theory)Action (physics)Computer scienceMathematicsEngineeringPhysicsMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

0 mg Tablets and 15 and 25 mg Sprinkle Capsules Antiepileptic INDICATIONS AND CLINICAL USE TOPAMAX (topiramote] is indicated as adjunctive therapy for the management of potients (adults and children two years and older) with epilepsy who are not satisfactorily controlled with conventional therapy.There is limited information on the use of topiromate in monotherapy at this time.CONTRAINDICATIONS TOPAMAX (topiromate) is contraindicated in potients with o history of hypersensitivity to any components of this product. WARNINGSAntiepileptic drugs, including TOPAMAX (topiromate), should be withdrawn gradually to minimize the potential of increased seizure frequency.In adult clinical trials, dosoges were decreased by 100 mg/doy at weekly intervals. Central Nervous System EffectsAdverse everts most often associated with the use of TOPAMAX were central nervous system-related.In adults, the most significant of these can be classified into two general categories: i) psychomotor slowing: difficulty with concentration and speech or language problems, in particular, word-finding difficulties and ii) somnolence or fatigue.Additional nonspecific CNS effects occasionally observed with topiromate as add-on theiapy include dizziness or imbalance, confusion, memory problems, and exacerbation of mood disturbances (e.g.irritability and depression).These events were generally mild to moderate, and generally occurred early in theiapy.While the incidence of psychomotor slowing does not appear to be dose related, both language problems and difficulty with concentration or attention increased in frequency with increasing dosage in the six double-blind trials, suggesting that these events are dose related.(See ADVERSE REACTIONS.) PRECAUTIONS Effects Related to Carbonk Anhydrqse InhibitionKidney Stones A total of 32/1,71 5 (1.5%) of patients exposed to TOPAMAX (topiromate) during its development reported the occurrence of kidney stones, an incidence about 10 times that expected in a similar, untreated population (M/F ratio: 27/1,092 male; 5/623 female).In the general population, risk foctors for kidney stone formation include gender (male), oges between 20-50 years, prior stone formotion, family history of nephrolithiasis, and hypercalciuria.Based on logistic regression analysis of the clinical trial dota, no correlation between mean topiromate dosage, duration of topiromate therapy, or age ond the occurrence of kidney stones was established; of the risk factors evaluated, only gender (male) showed a correlation with the occurrence of kidney stones.In the pediatric potients studied, there were no kidney stones observed.Carbonic onhydrase inhibitors, B.g. acetozolamide, promote stone formation by reducing urinary citrate excretion ond by increosing urinary pH.Concomitant use of TOPAMAX, a weak carbonic anhydrase inhibitor, with other carbonic onhydrase inhibitors may create a physiological environment that increases the risk of kidney stone formation, and should therefore be avoided.Patients, especially those with a predisposition to nephrolithiasis, may have an increased risk of renal stone formation.Increased fluid intake increases the urinary output, lowering the concentration of substances involved in stone formation.Therefore, adequate hydration is recommended to reduce this risk.None of the risk factors for nephrolithiasis con reliably predict stone formation during TOPAMAX treatment.Paresthesia: Paresthesia, an effect associated with the use of other carbonic anhydrose inhibitors, appears to be a common effect of TOPAMAX therapy.These events were usually intermittent and mild, and not necessarily related to the dosage of topirnmote.10.4 10.1 ropenia CtJ 27 L2Patients in these addon trials were receiving 1 to 2 concomitont ontiepileptic drags in addition to TOPAMAX topirnmote or placebo.Values represent the percentage of patients reporting a given adverse event.Potients may have reported more than oae adverse event during the study and can be included in more thon one adverse eveat category.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,342
Score d'incertitude au seuil0,488

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,6580,432

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques→Même sujetDiverse Scientific and Economic Studies→Travaux en français237 207→