A Comparative Assessment to Evaluate Enhanced External Counter Pulsation Effect on Physical Profile and Quality of Life in Diabetic and Nondiabetic Coronary Heart Disease Patients
Notice bibliographique
Résumé
This study was conducted to assess the effect of Enhanced External Counter Pulsation (EECP) on physical profile and Health-Related Quality of Life (HRQoL) in diabetic and nondiabetic Coronary Heart Disease (CHD) patients. This pretest-posttest designed prospective study was conducted among 163 diabetic and nondiabetic coronary heart disease patients in the SAAOL Heart Center, New Delhi. The physical profile of study subjects was assessed through Cooper's 12 minutes' walk test, Canadian Cardiovascular Society (CCS) angina scale and Medical Research Council (MRC) dyspnea scale. The HRQoL of subjects was assessed using SF-36 (short form) and Seattle Angina Questionnaire (SAQ) scale. A significant improvement was observed in blood pressure, heart rate, SpO 2 , VO 2 max, CCS angina and MRC score in both the groups from baseline to 12 months. Significant improvement was also observed in both the scales of HRQoL after EECP treatment at 12 months follow up in all the health domains of SF-36 & SAQ scale with special reference to angina severity and angina stability improvement. In conclusion, EECP is an effective non-invasive therapy to treat diabetic and nondiabetic CHD patients. This non-invasive procedure may improve the physical functional capacity, angina, dyspnea and overall HRQoL of diabetic and nondiabetic CHD patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».