MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4250038971 · doi:10.32920/ryerson.14646603

The New World Information and Communications Order and Canadian official development assistance

2021· preprint· en· W4250038971 sur OpenAlexaffabout
Anna Bolton

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIsland Studies and Pacific Affairs
Établissements canadiensToronto Metropolitan UniversityYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMultinational corporationPolitical scienceContext (archaeology)Order (exchange)PopulationOpposition (politics)Political economyPublic relationsSociologyLawBusinessGeographyPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A review of the literature on the non-aligned movement for a New World Information and Communications Order (NWICO) reveals that many of the central concerns which fueled the historical movement remain unresolved. There persists, in particular, an extreme imbalance in the global flow of information, with multinational corporations from the Western nations dominating the production and dissemination of information. The majority of the world's population is still lacking the "basic tools of modem communication, information and knowledge", as a result of the increasingly hierarchical structure of ownership and influence over the emerging communications and information technologies (Mowlana 60). First tracing historically the NWICO movement itself, the paper will argue for the continuing relevance of the movement not only to our time, but will assert that the NWICO demands speak directly to central issues of Canadian communications. While Canadian officials were not prepared to side with the non-aligned proponents of the NWICO, Canada has clearly struggled with issues closely related to those facing less developed countries (LDCs) in the existing world information and communications order. This paper will consider Canada's position on the movement in the context of its own domestic policies, attempting to shed light on the logic driving the official Canadian response to the movement. Despite the coincidence of interests between Canadian leaders and leaders of the nations promoting the NWICO, our policy stance historically has been aligned with the Western world, blocking any real transformation of the New World Order. As a result of the opposition of capitalist liberal-democracies, it would appear that the highly politicized movement of the non-aligned countries has been abandoned. Yet the issues raised by the NWICO continually re-appear, fragmented and de-politicized, in various forums including debates over the inclusion of the cultural sector in free trade. Explored most intensively here will be the ways in which Canadian official development assistance (ODA) in the field of communications may be seen as a Canadian response to the demands for a NWICO. While Canada's policy stance in the debate within UNESCO may have been relatively straightforward, the ideologies underpinning development initiatives must be teased out. The paper will look both at the intent and the impact of Canadian ODA in order to assess the extent to which these initiatives have met any of the demands put forth by the NWICO, or whether ODA has simply exported Western capitalist models. It will be argued here that while historically, Canadian communications policy suggests a similarity between the concerns of the Canadian state and those expressed by the proponents of a NWICO, ODA efforts reveal an unwillingness to support any radical re-ordering of world communications promoted by the non-aligned nations. Canada's alignment with opponents of the NWICO, and its ODA in the sphere of information and communications, have both been driven by a concern with maintaining a competitive position in the world economy. In effect, our ODA efforts have defended the very globalizing commercial world system identified by the NWICO as perpetuating inequalities in information and communications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,211
Score d'incertitude au seuil0,915

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0060,012
Études des sciences et des technologies0,0170,011
Communication savante0,0140,003
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetIsland Studies and Pacific AffairsTravaux en français237 207