Primary Hyperparathyroidism: Comparing Cardiovascular Morbidity and Mortality in Patients Treated With Parathyroidectomy Versus Conservative Management
Notice bibliographique
Résumé
Background: There is emerging evidence suggestive of endothelial and cardiovascular dysfunction in patients with mild or asymptomatic primary hyperparathyroidism (PHPT) although there is a lack of clear consensus regarding potential cardiovascular benefits post elective parathyroidectomy. Methods: We carried out a retrospective observational study on patients with a biochemically confirmed diagnosis of PHPT who were under follow-up at our district general hospital between 1995 and 2016. The primary objective of the study was to compare all-cause mortality in patients who underwent elective parathyroidectomy versus the patients who were managed conservatively. The secondary objective of our study was to compare the rate of development of atherosclerotic cardiovascular disease (ASCVD) in the two groups. Results: Our results showed no statistically significant difference in all-cause mortality rate in the patients managed conservatively as compared to the surgically treated group. However, the rate of ASCVD events, including coronary artery disease and hypertension, were lower in the latter group. Conclusions: The adverse impact of PHPT on the cardiovascular system remains underrecognized with most of the evidence being derived from observational studies supporting a correlation between parathyroid hormone (PTH) levels and ASCVD events. All patients with PHPT should undergo clinical evaluation for ASCVD risks during initial workup as well as during follow-up visits. As elective parathyroidectomy is a relatively safe procedure and ASCVD risk is known to increase with age, there is a rationale to consider surgery for the majority of asymptomatic PHPT patients aged < 60 years. J Endocrinol Metab. 2019;9(4):95-107 doi: https://doi.org/10.14740/jem573
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».