Physical activity and fitness in women with metastatic breast cancer.
Notice bibliographique
Résumé
136 Background: Women with metastatic breast cancer may survive for many years after disease onset, and there is little published evidence on their habitual levels of physical activity. The aim of this study was to investigate differences in physical activity levels and physical fitness between women with and without metastatic breast cancer. Methods: Seventy-one women with metastatic breast cancer (METS) aged 57.7 ± 9.5 y and 2.9 ± 3.1 y after disease onset, and 71 healthy controls (CONTROLS) aged 55.0 ± 9.4 y participated. Of those with metastatic disease, 27% had metastases in bone only, 35% in viscera only and 38% in both bone and viscera. Strength was measured using hand and leg dynamometry, aerobic fitness using the Modified Canadian Aerobic Fitness Test, and fatigue with the FACT-Fatigue questionnaire. Participants wore a SenseWear physical activity armband over 6 days, and the average steps taken per day over 5 of these days, where there was a minimum wear time of 8 hours per day, was derived. Results: METS possessed lower aerobic fitness than CONTROLS (25.3 ± 5.4 versus 31.9 ± 6.1 ml·kg·min-1 respectively; p<0.01). METS were significantly weaker than CONTROLS. Lower limb strength for the METS and CONTROLS was 53.8 ± 23.7 versus 76.0 ± 27.4 kg and handgrip strength was 26.6 ± 6.0 versus 30.2 ± 6.4 kg. METS were also significantly less active, attaining only 57% of the daily step counts of CONTROLS. Fatigue was significantly higher in women with metastatic cancer compared to their healthy counterparts (38.0 ± 9.8 versus 46.3 ± 4.6; p<0.01). Correlation between fatigue with average steps per day (r=0.46), handgrip strength (r=0.29) and leg strength (r=0.26) was low in the METS group. Conclusions: Women living in the community with metastatic breast cancer are weaker, have lower aerobic fitness, and are relatively inactive compared to their healthy counterparts. Increased fatigue in these women is poorly associated with their decreased physical activity levels, hand and lower limb strength. Women with metastatic breast cancer may benefit from a program directed at improving their strength and fitness. Acknowledgements: Funded by National Breast Cancer Foundation, Australia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».