MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4250137794 · doi:10.1109/aspdac.2005.1466487

Crossbar based design schemes for switch boxes and programmable interconnection networks

2005· article· en· W4250137794 sur OpenAlexaff
Hongbing Fan, Yu‐Liang Wu

Notice bibliographique

RevueProceedings of the ASP-DAC 2005. Asia and South Pacific Design Automation Conference, 2005. · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueInterconnection Networks and Systems
Établissements canadiensWilfrid Laurier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCrossbar switchInterconnectionComputer scienceRouting (electronic design automation)Crossover switchField-programmable gate arrayTopology (electrical circuits)Network on a chipNetwork topologyParallel computingEmbedded systemComputer architectureComputer networkEngineeringElectrical engineeringTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Crossbars have been considered one of the most standard switching modules in conventional communication networks due to its simplicity in routing algorithm and fabrication regularity. While in programmable on-chip interconnection networks such as the routing networks in field programmable gate arrays (FPGAs), switch boxes are often used for a better tradeoff between routability and area efficiency. Much work has been done on the topology design of switch boxes, e.g. universal switch boxes and hyper-universal switch boxes. However, the layout design of switch boxes tends to be difficult when the topology of switch boxes is less regular. In this paper we revisit the theoretical design aspects of the classic crossbar design schemes and further investigate a new design style, a so called meta-crossbar, which is obtained from a crossbar by adding the least number of switches and direct contacts to achieve the desired optimal routability. We show that a switch box can always be implemented by a meta-crossbar. This means that the layout design of switch boxes can be done almost like crossbars. As a result, we present a hyper-universal meta-crossbar design, and a three level meta-crossbar based interconnection network design, which is capable of routing all group communication requirements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,943
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the ASP-DAC 2005. Asia and South Pacific Design Automation Conference, 2005.Même sujetInterconnection Networks and SystemsTravaux en français237 207