Notice bibliographique
Résumé
Lucrezia Marinella (b. 1571–d. 1653) was a widely known author in Venice and throughout Italy in the late 16th and early 17th centuries. Her poetry and prose works were printed (and even reprinted), attracting notice and renown. Despite her subsequent fame as a proto-feminist, most of her writing is devoted to religious topics, in which her personal, pro-woman stance is present but expressed in ways that are in keeping with the constraints of genre and the culture of her time. She was daughter, sister, and wife to physicians. Marinella’s knowledge emerges as varied and extensive in her writings. Her published texts fall between 1595 and 1605 and then 1617 and 1648; this hiatus is usually explained by the date of her marriage (1607). As remarkable as the length of her career is the span of topics her works engage: lives and stories of the Virgin and of several saints, the struggle of man to defeat sin under the guise of classical mythology, the role of women in society and culture, and the Fourth Crusade are but a few. From her will we know she had a son and a daughter, as well as a granddaughter from the latter. Her diverse topics, choice of form, wide-ranging selection of dedicatees, individual voice, and long career make her an important point of reference for exploring post–Council of Trent literary production by women in Italian.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».