MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4250159900 · doi:10.18192/aporia.v5i1.3444

Éditorial / Editorial

2013· article· fr· W4250159900 sur OpenAlexvenueno aff
PATRICK O'BYRNE

Notice bibliographique

RevueAporia · 2013
Typearticle
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArtistic and Creative Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Research indicates that the medications used to treat an HIV infection can also be used to prevent a person who has been exposed to HIV from seroconverting, i.e., from becoming HIVpositive.Because it takes 48 to 72 hours before HIV is detectable in a person's regional lymph nodes, the immediate period after HIV exposure constitutes an important window when these medications can be used for HIV post-exposure prophylaxis (henceforth referred to as HIV PEP).While the evidence about this prevention strategy is far from perfect, research involving occupational exposures to HIV (e.g., needle-stick injuries), animal model studies for sexual exposure to HIV, and case reports indicate that HIV PEP induces an 80% reduction in HIV seroconversion after exposure to HIV.Accordingly, international recommendations suggest the use of HIV PEP in all cases of exposure to HIV, whether the exposure occurred through sexual contact or otherwise.Guidelines to structure this intervention exist in the United States, the United Kingdom, and Austalia.In Canada, however, no such guidelines for HIV PEP exist.Of even greater concern in the Canadian context is that HIV PEP is expensive, totalling approximately $1650CAD for the required 28-days of treatment.For individuals with private medical insurance that partially or completely covers pharmaceuticals, such costs are diminished.For example, a private insurance plan that covers 90% of medication costs still leaves a person paying $165CAD out-of-pocket.While this new figure is greatly improved, it may still constitute a significant enough barrier to prevent some persons who require HIV PEP from accessing a prevention strategy that will reduce their subsequent potential for HIV seroconversion.To alleviate such financial barriers to HIV PEP, in some jurisdictions, these medications are publicly funded; e.g., after occupational exposures.Another situation where HIV PEP is often dispensed without charge is sexual assault.In these situations, the person who was sexually assaulted is typically offered and provided with HIV PEP medications at no cost to them.However, unless it relates to a sexual assault, opportunities to obtain publicly funded HIV PEP are not afforded to gay, bisexual, and other men who have sex with men, notwithstanding the fact that, in Canada, nearly 50% of all new and previous HIV diagnoses involve a man who has sex with men.This situation constitutes not only an outright mismanagement of an effective HIV prevention strategy, but also it constitutes a blatant disregard for the health and wellbeing Éditorial/

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,037
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil0,225

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,037
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0050,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0070,003
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0110,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0670,045

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAporia→Même sujetArtistic and Creative Research→Travaux en français237 207→