MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4250166255 · doi:10.1093/ecco-jcc/jjw019.878

N001. Telephone vs clinic follow-up in the management of patients with inflammatory bowel disease: a nurse practitioner-led study

2016· article· en· W4250166255 sur OpenAlexaff
Usha Chauhan, David Armstrong, Smita Halder, John K. Marshall, F Tse, Monique Sanchez, Yasamin Farbod, Jelena Popov, Sharon Kaasalainen, Paul Moayyedi

Notice bibliographique

RevueJournal of Crohn s and Colitis · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensMcMaster UniversityMcMaster University Medical Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePsychosocialQuality of life (healthcare)Patient satisfactionInflammatory bowel diseaseDepression (economics)AnxietyPhysical therapyFamily medicineDistressOutpatient clinicDiseaseInternal medicineNursingPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Management of inflammatory bowel disease (IBD) requires frequent contact with health care providers, but clinic visits impose an economic burden and can cause psychosocial distress.This study examines the effectiveness of telephone contact versus a clinic appointment amongst patients followed for IBD.Methods: This is a mixed method study design.Consecutive IBD patients were randomly assigned to either clinic follow-up visit (CFV) by an IBD nurse practitioner or telephone follow-up visit (TFV) with an IBD nurse practitioner 3 months after their current appointment.Standardised questionnaires, including demographics, IBD phenotype, disease activity, medication, quality of life, resource utilisation, anxiety, and depression were completed at baseline and 6 months visits using an on-line survey.Patient satisfaction and preference were evaluated in focus group sessions.Results: Sixty patients were recruited from the outpatient clinic at McMaster Medical Centre.There were no differences in the basic demographic between both groups (Table 1).The average parking and travel costs for patients randomised to CFV were CAN $25.83, and their average loss of income was CAN $17.00.The median duration of health care contact was longer in the CFV group (52 minutes vs 17 minutes [IQR 15.0-21.2];p = <0.01),with wait time was longer in CFV (median 31.6 minutes [IQR 8-56] vs 0 minutes p < 0.01).Rates of interim health care contact did not differ between the 2 arms.No significant change in health-related quality of life (Short Inflammatory Bowel Disease Questionnaire) or satisfaction (Patient Satisfaction Questionnaire) from baseline to 6-month followup was observed.There was also no significant change in C-reactive protein (CRP), Harvey-Bradshaw Index (Crohn's disease) or Partial Mayo Score (ulcerative colitis).At 6 months, subjects in the TFV arm had lower median total HADS score (8 vs 12, p = 0.045) and lower median HADS depression score (p = 0.046).A common theme mentioned by TFV subjects in focus groups was their satisfaction with time and money saved via telephone communication.Depending on their circumstances, the patients preferred telephone visits when in remission and clinic visits during relapse of their disease.Conclusions: Our feasibility study has shown that telephone visit is cost saving and preferred by patients with IBD.This mode of follow-up care was also associated with better anxiety and depression scores.Further research is needed to explore how TFV can best be integrated in patient management algorithms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,060

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Crohn s and Colitis→Même sujetInflammatory Bowel Disease→Travaux en français237 207→