Notice bibliographique
Résumé
In this thesis, we develop various methods for the purpose of data denoising. We propose a method for Mean Square Error (MSE) estimation in Soft Thresholding. The MSE estimator is based on Minimum Noiseless Data Length (MNDL). Our simulation results show that this MSE estimate is a valuable comparison measure for different soft thresholding methods. Two denoising methods are proposed for analog domain: Mean Square Error EstiMation (MSEEM) which minimizes the worst case MSE estimate, and Noise Invalidation Denoising (NIDe) method which is based on the newly prosposed idea of noise signature. While MSEEM shown to be the optimum denoising method for non-sparse signals, NIDe approach outperforms the other well known denoising methods in presence of colored noise. In digital domain we address two interesting problems: 1) simultaneous denoising and quantization method, 2) denoising a digital signal in digital domain. For problem one, we propose a new method that generalizes the idea of dead zone estimation to a multi-level noise removal. An example of this method is shown for hyperspectral image denoising and compression. A digital domain denoising approach pioneers in answering the second problem with only one prior knowledge on the desired signal, that it is digital. The method provides the optimum reconstruction levels in the MSE sense. One of the critical steps of denoising process is the noise variance estimation. As a part of this thesis, we propose a novel noise variance estimation method for BayesShrink that outperforms conventional MAD-based noise variance estimation. Although BayesShrink is one of the most efficient denoising methods, no analytical analysis is available for it. Here, we study Bayes estimators for General Gaussian Distribued (GGD) data and provide the theoretical justification for BayesShrink. This study enables us to generalize the BayesShrink threshold to Generalized BayesShrink which outperforms the BayesShrink itself.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».