MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4250168591 · doi:10.1002/ange.201913445

Dual Enhancement of Gold Nanocluster Electrochemiluminescence: Electrocatalytic Excitation and Aggregation‐Induced Emission

2019· article· en· W4250168591 sur OpenAlexafffund
Hua‐Ping Peng, Zhongnan Huang, Hao‐Hua Deng, Weihua Wu, Kai‐Yuan Huang, Zhenglian Li, Wei Chen, Juewen Liu

Notice bibliographique

RevueAngewandte Chemie · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueNanocluster Synthesis and Applications
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésElectrochemiluminescenceNanoclustersElectrochemistryAggregation-induced emissionChemistryQuantum yieldRational designPhotochemistryElectrodeFluorescenceNanotechnologyMaterials sciencePhysical chemistryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Ligand‐protected gold nanoclusters (AuNCs) have emerged as a new class of electrochemiluminescence (ECL) luminophores for their interesting catalytic and emission properties, although their quantum yield ( Φ ECL ) in aqueous medium is low with a poor mechanistic understanding of the ECL process. Now it is shown that drying AuNCs on electrodes enabled both enhanced electrochemical excitation by an electrocatalytic effect, and enhanced emission by aggregation‐induced ECL (AIECL) for 6‐aza‐2‐thiothymine (ATT) protected AuNCs with triethylamine (TEA) as a coreactant. The dried ATT‐AuNCs/TEA system resulted in highly stable visual ECL with a Φ ECL of 78 %, and a similar enhancement was also achieved with methionine‐capped AuNCs. The drying enabled dual‐enhancement mechanism has solved a challenging mechanistic problem for AuNC ECL probes, and can guide further rational design of ECL emitters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,518

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAngewandte ChemieMême sujetNanocluster Synthesis and ApplicationsTravaux en français237 207