MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4250170171 · doi:10.31234/osf.io/d6jyp

Problem-Solving Training as an Active Ingredient of Treatment for Youth Depression: A Scoping Review and Meta-Analysis

2020· review· en· W4250170171 sur OpenAlexaff
Karolin Rose Krause, Darren Courtney, Benjamin Chan, Sarah Bonato, Madison Aitken, Jacqueline Relihan, Matthew Prebeg, Karleigh Darnay, Lisa D. Hawke, Priya Watson, Peter Szatmari

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereview
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild and Adolescent Psychosocial and Emotional Development
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenUniversity of TorontoCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychological interventionMeta-analysisClinical psychologyRandomized controlled trialDepression (economics)PsychologyExploratory researchMedicinePsychiatryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Problem-solving (PS) training is a common ingredient of evidence-based therapies for youth depression that can be delivered as part of broader therapy packages or alone. As a stand-alone treatment, Problem-Solving Therapy (PST) is effective for adult depression. Aims: This scoping review aimed to provide an overview of the evidence concerning PS training for depression in youth aged 14 to 24. We searched five bibliographic databases and the grey literature. We included four randomized control trials (524 participants) comparing PST with waitlist controls or comparator interventions; four secondary analyses of PS-related concepts as predictors, moderators, or mediators of treatment response; 23 clinical practice guidelines (CPGs); and insights from a youth advisory panel. One high-quality study found PST helped with personal problems but was not significantly more effective than the control at reducing emotional symptoms. Exploratory evidence suggests PS training may enhance treatment effectiveness if provided alongside other skills in cognitive behavioural therapy. CPGs do not recommend PST as a first-line treatment for youth depression. Exploratory meta-analysis showed a small effect (Hedges’ g = -0.34; 95% CI: -0.92 to 0.23) with high heterogeneity and a very low quality of the evidence. After removing one study at high risk of bias, effect size and heterogeneity were strongly reduced (g = -0.08; 95% CI: -0.26 to 0.10). High-quality trials of PST alone or with other therapies are needed. As per suggestions by youth advisors, PS training may need to be reworked to ensure it is youth-driven, strengths-based, comprehensive, and personalized.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,024
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,058
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,128

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0240,058
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0170,030
Bibliométrie0,0110,011
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,289
Tête enseignante GPT0,438
Écart entre enseignants0,150 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetChild and Adolescent Psychosocial and Emotional Development→Travaux en français237 207→