Annual Survival Rates of Wintering Sparrows: Assessing Demographic Consequences of Migration
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The demographic consequences of migration have important implications for both evolutionary ecology and conservation biology. We investigated local survival rates for six populations of sparrows at a wintering site. Recent developments in mark–recapture statistics were applied to a 13 year dataset with large numbers of marked individuals (n = 1,632 to 4,394). The study taxa were closely related, and included one resident species (Song Sparrow [Melospiza melodia gouldii]), one short-distance migrant (“Puget Sound” White-crowned Sparrow [Zonotrichia leucophrys pugetensis]), two moderate-distance migrants (Lincoln's [Melospiza lincolnii] and Fox [Passerella iliaca] sparrow), and two long-distance migrants (“Gambel's” White-crowned [Zonotrichia leucophrys gambelii] and Golden-crowned [Zonotrichia atricapilla] sparrow). A literature review demonstrated a cline in fecundity among these sparrows: resident and short-distance migrants laid multiple clutches of few eggs, whereas long-distance migrants tended to produce one large clutch. Annual rates of local survival were low in the interval after first capture (<0.35), possibly because of variation in true survival, site-fidelity, presence of transients and heterogeneity of capture. Estimates of local survival among birds that returned at least once were more robust and were comparable among Song (0.558 ± 0.054 SE), Puget Sound White-crowned (0.461 ± 0.026), Lincoln's (0.456 ± 0.066), Fox (0.352 ± 0.0), Golden-crowned (0.422 ± 0.023) and Gambel's White-crowned (0.432 ± 0.0) sparrows. Estimates of survivorship for Lincoln's and Fox sparrows are among the first values available for those species. Local survival was not higher among resident than migratory taxa, nor did it covary with migration distance among migratory species. These results did not support the time-allocation hypothesis of Greenberg (1980), but are consistent with aspects of bet-hedging theory. While these analyses have potential implications for conservation of migratory birds, further work is required to establish whether these patterns are applicable to Neotropical migrants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».