MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4250184945 · doi:10.14740/jmc2091w

The Activity of Infective Endocarditis Was Correlated to the Procalcitonin Value

2015· article· en· W4250184945 sur OpenAlexvenueno aff
Fumitsugu Yoshikawa, Kazunao Haba, Tetsu Nakajima, Setsuo Kumazaki, Masaharu Hanada, Kazuo Hirata, Ryuichi Aikawa

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Cases · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfective Endocarditis Diagnosis and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineProcalcitoninInfective endocarditisAntibioticsEndocarditisAmpicillinBlood cultureInternal medicineAntibiotic therapyPediatricsSurgerySepsis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An 89-year-old woman was introduced and followed up at our hospital office after being treated by antibiotics including ampicillin (ABPC) against infective endocarditis (IE) in another hospital. Although her CRP was in the negative range at first, her procalcitonin (PCT) was slightly positive in her blood exam. Then, she had a recurrence with high fever 1 week after the ABPC medication was stopped, and the patient was admitted into our hospital. Immediately, we started to administrate some antibiotics based on a result of blood culture of bacteria. Finally, both the CRP and the PCT showed negative 28 days after the beginning of the treatment. The feverish state was not observed even after the medication was finished. In the second case, a 77-year-old man with high fever was admitted in our hospital and diagnosed with IE by transesophageal echocardiography. The antibiotic therapy was started and the fever was gradually declined. The only CRP became negative 14 days after the beginning of the medication. Finally both the CRP and the PCT was completely negative at 21 days. It is possible that the PCT should be an appropriate marker for the treatment of IE compared to CRP. J Med Cases. 2015;6(5):183-184 doi: http://dx.doi.org/10.14740/jmc2091w

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical CasesMême sujetInfective Endocarditis Diagnosis and ManagementTravaux en français237 207