The effect of copper and manganese on phytoplankton in the Grand River (southern Ontario), Lake Erie and Pacific Ocean ecosystems
Notice bibliographique
Résumé
With the increased use and loading of metals into the environment, the accumulation of toxic metals by phytoplankton has become a concern. Trace metal interactions with phytoplankton are of particular interest due to the influence of phytoplankton on the biogeochemical cycling of metals in aquatic systems. The study of the accumulation of metals and their toxicity in phytoplantkon is also of interest since phytoplankton lie at the base of many aquatic food webs. Toxic metals therefore have the potential to disrupt food webs and may have important implications on aquatic ecosystems. This study has chosen to focus on the response of phytoplankton to two trace metals in particular: copper (Cu) and manganese (Mn). Although both Cu and Mn are essential elements for phytoplankton, Cu is of particular interest as a toxicant. A number of laboratory studies have suggested that there exists a physiological interaction between Cu and Mn, and that Cu toxicity can be decreased in the presence of high concentrations of Mn. However, few studies have examined the effects of these metals on phytoplankton in their natural environments. The significance of this study is that it is one of the first to examine whether the importance of Cu toxicity and the interaction between Cu and Mn observed in the laboratory is also observable under natural conditions. Short-term bioassays were conducted in order to observe the response of phytoplankton from the Grand River (Southern Ontario) and Lake Erie to additions of various concentrations of eu and Mn under natural conditions. Similar long-term bioassay experiments were also conducted in the Pacific Ocean. Experiments in the Grand River and the Pacific Ocean revealed no significant decrease in phytoplankton biomass or in photosynthetic efficiency with the addition of various concentrations of Cu and Mn. In Lake Erie, phytoplankton biomass was only adversely affected following relatively high additions of Cu of 60 nM, and only under certain conditions. These results seem to indicate that under the tested conditions, Cu toxicity may not be of particular concern to the phytoplankton of the Grand River, Lake Erie and Pacific Ocean ecosystems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».