MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4250233610 · doi:10.1049/iet-ipr:20060223

Wavelet domain-based video noise reduction using temporal discrete cosine transform and hierarchically adapted thresholding

2007· article· en· W4250233610 sur OpenAlexaff
Neelesh Gupta, M.N.S. Swamy, E.I. Plotkin

Notice bibliographique

RevueIET Image Processing · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueImage and Signal Denoising Methods
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSecond-generation wavelet transformWaveletStationary wavelet transformDiscrete cosine transformDiscrete wavelet transformWavelet packet decompositionArtificial intelligenceWavelet transformMathematicsPattern recognition (psychology)Noise reductionLifting schemeHarmonic wavelet transformComputer scienceFast wavelet transformComputer visionAlgorithmImage (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A novel spatio-temporal filter for video denoising, which operates entirely in the wavelet domain, is proposed. For effective noise reduction, the spatial and temporal redundancies that exist in the wavelet domain representation of a video signal are exploited. First, a 2D discrete wavelet transform is applied to the input noisy frames. This is followed by a discrete cosine transform (DCT), which is applied to the temporal subband coefficients to minimise the redundancy among the consecutive frames. The DCT transformed, noise-free coefficients in the different wavelet domain subbands for the original image sequence are modelled using a prior having a generalised Gaussian distribution. On the basis of this prior, filtering of the noisy wavelet coefficients in each subband is carried out using a new, low-complexity wavelet shrinkage method, which utilises the correlation that exists between subsequent resolution levels. Experimental results show that the proposed scheme outperforms several state-of-the-art spatio-temporal filters in terms of both the peak signal-to-noise ratio and the visual quality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIET Image ProcessingMême sujetImage and Signal Denoising MethodsTravaux en français237 207