Notice bibliographique
Résumé
Introduction：The use of Computer Tomography(CT)in pneumothorax patients remains controversy in practice guidelines.The incidence of visible blebs or bullae visible in chest was 70% in literature.We want to finger out that the recurrence of pneumothorax will related the present of blebs or bullae in CT in this study. Methods：We included 79 patients who received non contrast Computer Tomography before VATS for primary spontaneous pneumothorax from 2009 to 2013.They were between 15 and 30 years old and males dominant (93.6%) .We performed high resolution CT(HRCT)scans which provides 1.25 mm cross sections of the entire thorax.All the patients except for one male received thoracoscopic blebectomy(or bullectomy)and mechanical pleurodesis.We defined the recurrence of pneumothorax by medical record and telephone follow up.Results：The average following time was 732 days.There were 10(12.66%)ipsilateraland 9(11.39%)contralateralrecurrence of pneumothorax after primary surgery.The CT scan showed visible blebs or bullae in 89.74% in ipsilateral and 73.07% in contralateral thorax.For patients receiving surgery for primary spontaneous pneumothorax, the risk of contralateral recurrent pneumothorax is higher for those with contralateral bled vs those without with borderline statistical significance［5 year risk：18% vs 0%, log rank test p value =0.07］ .In subgroup analysis, the trend was similar for male［p=0.06］butnot female［no recurrence］ .The trend is also similar for non smoker［p=0.09］butless obvious for smoker［p=0.44］ . Conclusion：With the improvement of HRCT, we can read bullae and blebs more accurately in pneumothorax patients.We can use chest CT before regular blebectmy to predict the contralateral recurrence in the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».