Tensions on Erraid: How the Need for "Human Sustainability" Challenges an Intentional Spiritual Community
Notice bibliographique
Résumé
K: Have you, uh, you were just saying that you were experiencing something, do you want to describe that a bit more when you're in C: In the zone K: Yeah, if you can, sometimes these things C: Um, yeah, well I had a little bit today on the walk, we went down to Belfour Bay [a beautiful spot on Erraid], and Angeline's boots had holes in them, so we just sat down and didn't trudge through the water, and I just, you know it had a little bit of exercise outdoors, I sat down on this rock, and I could justsighI relaxed, you know. And I could smell the smells, and feel the breeze, and hear the waves, and it was all so beautiful, it took me out of myself. Which was lovely. Um, what's the question? (laughter) K [very curious now]: When you're in the zone, what does it feel like? C: It feels serene, it feels relaxed, it feels like the chatter in my head is somewhere else, and that I am in touch withWhen I am in touch with something that's greater than myself, I feel calm and clear, centered, confident, and there's just no bullshit. So for your interview, there's no interference from other things. [Laughter from both of us] This was not the first time (nor the last time) I heard about experiences like these on Erraid. I got the sense that there was this great optimism and potential that seemed to emanate from both short-term and long-term guests. Our interview continued and I asked Charlotte about the potential of intentional communities: were they a decent alternative to the nuclear family? She responded, C: I don't think we're the only ones who need an alternative to the nuclear family.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».