MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4250245124 · doi:10.22215/etd/2016-11301

Tensions on Erraid: How the Need for "Human Sustainability" Challenges an Intentional Spiritual Community

2016· dissertation· en· W4250245124 sur OpenAlexaff
Karina Auclair

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueReligious Studies and Spiritual Practices
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMandateFoundation (evidence)SustainabilityEnvironmental ethicsOrder (exchange)Public relationsSociologyTerm (time)Service (business)Political scienceEngineering ethicsLawEngineeringBusinessMarketingEcologyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

K: Have you, uh, you were just saying that you were experiencing something, do you want to describe that a bit more when you're in… C: In the zone… K: Yeah, if you can, sometimes these things… C: Um, yeah, well I had a little bit today on the walk, we went down to Belfour Bay [a beautiful spot on Erraid], and Angeline's boots had holes in them, so we just sat down and didn't trudge through the water, and I just, you know it had a little bit of exercise outdoors, I sat down on this rock, and I could just…sigh…I relaxed, you know.And I could smell the smells, and feel the breeze, and hear the waves, and it was all so beautiful, it took me out of myself.Which was lovely.Um, what's the question?(laughter) K [very curious now]: When you're in the zone, what does it feel like?C: It feels serene, it feels relaxed, it feels like the chatter in my head is somewhere else, and that I am in touch with…When I am in touch with something that's greater than myself, I feel calm and clear, centered, confident, and there's just no bullshit.So for your interview, there's no interference from other things.[Laughter from both of us] This was not the first time (nor the last time) I heard about experiences like these on Erraid.I got the sense that there was this great optimism and potential that seemed to emanate from both short-term and long-term guests.Our interview continued and I asked Charlotte about the potential of intentional communities: were they a decent alternative to the nuclear family?She responded, C: I don't think we're the only ones who need an alternative to the nuclear family.K: What might be the pros and cons [of intentional community]?C: I mean this opens a whole range of discussions about what society is, and…you know…just a huge hour long rant… (laughter).The short answer is yes I think people living in intentional community whether we succeed or fail and in what ways we succeed or fail, we're attempting something else, and that's growth, so that's good.And I think whether or not they…more and more people in the world end up in intentional communities or not, maybe, they're

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,076

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0400,046
Communication savante0,0220,021
Science ouverte0,0040,040
Intégrité de la recherche0,0070,013
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,130
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetReligious Studies and Spiritual PracticesTravaux en français237 207