Development of a second generation linkage map for almond using RAPD and SSR markers
Notice bibliographique
Résumé
Fifty-four RAPD (random amplified polymorphic DNA) markers and 6 SSRs (simple sequence repeats) were included in a molecular marker map with 120 RFLPs (restriction fragment length polymorphisms) and 7 isozyme genes previously constructed using the offspring of a cross between the almond (Prunus amygdalus) cultivars 'Ferragnès' and 'Tuono'. Only highly reproducible RAPDs segregating 1:1 were used. To identify these markers, a total of 325 primers were screened, from which 41 produced RAPDs useful for mapping. Polymorphism was detected in six of the eight Prunus SSRs (simple sequence repeats) studied, thus enabling these to be mapped. All markers were placed on the 8 linkage groups previously identified. The number of new markers included in the map of 'Ferragnès' was 33 for a total of 126, and 30 in the map of 'Tuono' for a total of 99. The sizes of the maps of 'Ferragnès' (415 cM) and 'Tuono' (416 cM) were similar, representing a 5% increase over the maps constructed solely with isozymes and RFLPs. The estimated total size of the almond map was of 457 cM. Some markers were placed in zones with low density of markers and others in the extreme of linkage groups. The use of RAPD markers to complete genetic maps constructed with transferable markers is discussed.Key words: almond, Prunus amygdalus, RAPD, SSR, mapping.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».