MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4250318618 · doi:10.37193/cjm.2015.03.03

A constructive approach to coupled fixed point theorems in metric spaces

2015· article· en· W4250318618 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueCarpathian Journal of Mathematics · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueFixed Point Theorems Analysis
Établissements canadiensScience North
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUniquenessMathematicsFixed pointConstructiveFixed-point theoremIterative methodType (biology)Metric spaceFixed-point iterationApplied mathematicsPure mathematicsPoint (geometry)Discrete mathematicsMathematical analysisAlgorithmComputer scienceGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper we establish the existence and uniqueness of a coupled fixed point for operators F : X × X → X satisfying a new type of contractive condition, which is weaker than all the corresponding ones studied in literature so far. We also provide constructive features to our coupled fixed point results by proving that the unique coupled fixed point of F can be approximated by means of two distinct iterative methods: a Picard type iterative method of the form xn+1 = F(xn, xn), n ≥ 0, with x0 ∈ X, as well as a two step iterative method of the form yn+1 = F(yn−1, yn), n ≥ 0, with y0, y1 ∈ X. We also give appropriate error estimates for both iterative methods. Essentially we point out that all coupled fixed point theorems existing in literature, that establish the existence and uniqueness of a coupled fixed point with equal components, could be derived in a much more simpler manner.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,139
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle