MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4250337792 · doi:10.1139/w00-067

Purification and characterization of a 4-hydroxybenzoate decarboxylase from an anaerobic coculture

2000· article· en· W4250337792 sur OpenAlexvenueno aff
Tong Li, Pierre Juteau, Réjean Beaudet, François Lépine, Richard Villemur, Jean-Guy Bisaillon

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBiochemical and biochemical processes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiochemistryEnzymeChemistryNicotinamide mononucleotideMolecular massChromatographyBiologyNAD+ kinaseNicotinamide adenine dinucleotide

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The oxygen-sensitive 4-hydroxybenzoate decarboxylase (4OHB-DC) activity from a phenol-carboxylating coculture, consisting of Clostridium-like strain 6 and an unidentified strain 7, was studied. Assays done with cell extracts showed that the optimal pH was 5.0-6.5 and the Kmwas 5.4 mM. The activity decreased by 50% in the presence of 5 mM EDTA, and it was restored and even enhanced by the addition of Mg++, Mn++, Zn++, or Ca++. After purification, the molecular mass of the enzyme was estimated as 420 kDa by gel chromatography, and as 119 kDa by SDS-PAGE, suggesting a homotetrameric structure. Its pI was 5.6. The N-terminal amino acid sequence showed 95% and 76% homology with the pyruvate-flavodoxin oxidoreductase (nifJ gene product) from Enterobacter agglomerans and Klebsiella pneumoniae, respectively. The purified enzyme also slowly catalyzed the reverse reaction, that is the phenol carboxylation. These characteristics suggest that this enzyme is different from other known decarboxylases. This includes the 4OHB-DC from Clostridium hydroxybenzoicum, which is the only one that had been purified before.Key words: purification, 4-hydroxybenzoate decarboxylase, coculture, phenol carboxylation, anaerobic conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of MicrobiologyMême sujetBiochemical and biochemical processesTravaux en français237 207