A Cohort Study to Investigate Sex-specific Differences in ANCA-associated Glomerulonephritis Outcomes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract IntroductionData surrounding sex-specific differences in ANCA-associated vasculitis glomerulonephritis (ANCA-GN) outcomes is sparse. We hypothesised that the previously observed increased risk of end-stage kidney disease (ESKD) in males is driven by sex-specific variation in immunosuppression dosing.MethodsPatients were recruited to the Irish Rare Kidney Disease Registry or followed by the Royal Free Hospital vasculitis team (2012-2020). Inclusion criteria: prior diagnosis of ANCA-GN (biopsy proven pauci-immune glomerulonephritis) and positive serology for anti-MPO or –PR3 antibodies. Renal and patient survival, stratified by sex and Berden histological class, was analysed. The cumulative- and starting dose/kilogram of induction agents and prednisolone, respectively, was compared between sexes. Results332 patients were included. Median follow-up was time 40.2 months (IQR 17.3–69.2). 73 (22%) reached ESKD and 47 (14.2%) died. Overall 1- and 5-year renal survival was 82.2% and 76.7% in males and 87.1% and 82.0% in females, respectively (p 0.13). The hazard ratio for ESKD in males versus females, after adjustment for age, ANCA serology, baseline creatinine and histological class was 1.07 (95% CI 0.59–1.93). There was no difference between sexes in the dose/kilogram of any induction agent.ConclusionWe did not observe a strong impact of sex on renal outcome in ANCA-GN. Treatment intensity does not vary by sex.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».