Posters Presentations
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: An expanding population of elderly patients require haemodialysis.In our centre, wrist fistulae are the preferred primary fistulae and are subsequently revised proximally if necessary.We analysed outcomes after primary fistulae in this patient cohort.Methods: Patients aged 70 or above who had either a primary wrist (WF) or elbow (EF) arteriovenous fistula created between 1st January 2005 and 31st Dec 2012 were identified from a prospectively maintained database.Results: Primary fistulae were created in 299 (WF) and 12 (EF) patients aged over 70; no arteriovenous grafts were created.74 WF and 2 EF patients remained pre-dialysis and were excluded from further analysis.Of the remainder, 154 (68.4%)WF and 8 (80%) EF patients were already dialysing through a line when the fistula was created.The fistula matured to provide satisfactory haemodialysis in 139 (61.8%) and 6 (60%) in the WF and EF groups, respectively.Median primary patency was 22 months (range 2-96 months) for WF and 35 months (range 3-46 months) for EF.Of this cohort, 46 (33.1%)WF and 2 (33.3%)EF patients subsequently underwent fistula revision.Notably, of the 86 patients whose primary wrist fistula failed to mature, 32 (37.2%) had a further attempt at creating an ipsilateral or contralateral wrist fistula; only 10 had elbow fistulae created.Conclusion: In the elderly dialysis population, acceptable patency rates are achieved following wrist fistula formation and should still be considered the first option.Failure of the first wrist fistula to mature should not preclude formation of a second.Take-home message: In the elderly dialysis population, acceptable patency rates are achieved following wrist fistula formation and should still be considered the first option.Failure of the first wrist fistula to mature should not preclude formation of a second. P02
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,823 | 0,586 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».