MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4250444983 · doi:10.5489/cuaj.1274

Moderated Poster Session 5: Stones/MIS

2013· article· en· W4250444983 sur OpenAlexvenueno aff
CUAJ Editorial Office

Notice bibliographique

RevueCanadian Urological Association Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueKidney Stones and Urolithiasis Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSession (web analytics)Computer sciencePsychologyWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction and Objectives: Percutaneous nephrolithotomy (PCNL) is the gold standard therapy for large renal calculi.The optimal puncture site for collecting system access remains controversial, with many suggesting increased morbidity from supracostal puncture.We report a retrospective review of 318 consecutive PCNL cases over a sixty month time period performed by two surgeons in a teaching environment.Materials and Methods: Perioperative data was collected on 318 consecutive PCNL cases performed for intra-renal nephrolithiasis from May 2004 to June 2009.Patient demographics, stone, operative, postoperative and follow-up data were collected.Complications were assessed using the Clavien system and stone outcomes were assessed with KUB x-rays and CT scans.Successful treatment outcome was defined as stone free or sandlike (1 mm or less) particles on CT scan.Results: Three hundred and eighteen patients undergoing PCNL in the prone-flexed position (57.9% male) with a mean age of 52.9 years (SD 14.4) and mean BMI 27.8 kg/m 2 (SD 6.0) were analyzed.Sixteen (5.4%) of the tracts were above the 11 th rib, 120 (40.8%) were above the 12 th rib and 158 (53.7%) were infracostal.Multiple tracts were used in 16 (5%) of patients.There were no significant differences between patients undergoing supracostal versus infracostal puncture with respect to side, stone area, number of tracts, number of stones, or the presence of staghorn or struvite calculi, although there was a trend to larger stones and more staghorn calculi in the supracostal group.Success rates in the supracostal group (89.8%) were equivalent to the infracostal group (94.1%).Complication rates across groups were low, with no significant difference in complications between the supracostal and infracostal puncture groups, respectively, across Clavien grade I (12 vs. 1), grade II (4 vs. 11), grade IIIa (4 vs. 0), grade IIIb (2 vs. 0), and grade IVa (1 vs. 2), p = 0.067.All four (2.6%) Clavien grade IIIa complications in the supracostal group were pleural complications requiring chest drain insertion.No patients required a blood transfusion or angioembolisation.Conclusion: When indicated, supracostal access can provide excellent outcomes, particularly for patients with complex stone disease while obviating the need for multiple tracts or retreatment.Although complications, particularly pleural, occur more frequently in those patients undergoing supracostal puncture, the incidence is low and acceptable considering the significant advantages in this patient population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,361
Score d'incertitude au seuil0,514

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,6390,371

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Urological Association Journal→Même sujetKidney Stones and Urolithiasis Treatments→Travaux en français237 207→