Response of northwestern chipmunks (<i>Tamias amoenus</i>) to variable habitat structure in young lodgepole pine forest
Notice bibliographique
Résumé
This study was designed to test the hypothesis that large-scale habitat alteration by stand thinning over a range of densities would increase the abundance and related population dynamics of northwestern chipmunks (Tamias amoenus) in young lodgepole pine (Pinus contorta) forest. Replicate study areas were located near Penticton, Kamloops, and Prince George in south-central British Columbia, Canada. Each study area had three stands thinned to densities of approximately 500 (low), 1000 (medium), and 2000 (high) stems/ha, with an unthinned young pine stand and an old-growth pine stand for comparison. Chipmunk populations were sampled intensively in thinned stands from 1989 to 1991 and in the unthinned and old-growth stands from 1990 to 1991. Habitat structure was sampled in all stands in 1990. For herbs and shrubs, the crown volume index values were similar among stands; for trees, this index was lowest for the low-density stands, with the index for all three thinned stands being lower than that for the unthinned stands. Species diversity and the structural diversity of vegetation were similar among stands. The abundance of chipmunks was significantly higher in low-density than in high-density thinned stands at Penticton (1.3-1.9 times higher) and Prince George (2.4-3.8 times higher) but not at Kamloops. Chipmunks were less abundant in old-growth stands than in the other four treatment stands. Breeding performance and recruitment followed the same pattern as abundance. Chipmunk survival was generally similar among stands. There were heavier chipmunks in the low-density stands in some years at Penticton. Northwestern chipmunks appear to prefer "open" habitats generated by heavy thinning of young lodgepole pine stands. This result was achieved in three different forest ecological zones and may enhance the overall forest ecosystem.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».