Notice bibliographique
Résumé
Abstract The post-thrombotic syndrome (PTS) is a frequent, sometimes disabling complication of deep vein thrombosis (DVT) that reduces quality of life and is costly. This article discusses risk factors for PTS after DVT and available means to prevent and treat PTS, with a focus on new information in the field. After DVT, PTS will develop in 20% to 50% of patients, and severe PTS, including venous ulcers, will develop in 5% to 10%. The principal risk factors for PTS are anatomically extensive DVT, recurrent ipsilateral DVT, persistent leg symptoms 1 month after acute DVT, obesity, and older age. By preventing the initial DVT and ipsilateral DVT recurrence, primary and secondary prophylaxes of DVT will prevent cases of PTS. Based on recent evidence from a large multicenter trial, routine use of elastic compression stockings (ECS) after DVT to prevent PTS is not advocated, but in patients with DVT-related leg swelling that is bothersome, a trial of ECS is reasonable. Selecting DVT patients for catheter-directed thrombolytic treatment as a means of preventing PTS should be done on a case-by-case basis, with a focus on patients with extensive thrombosis, recent symptoms onset, and low bleeding risk. For patients with established PTS, daily use of ECS may help to relieve symptoms and edema. Intermittent compression devices can be tried in patients with moderate-to-severe PTS whose symptoms are inadequately controlled with ECS alone. A supervised exercise training program may improve PTS symptoms. Management of post-thrombotic ulcers should ideally involve a multidisciplinary approach. Important areas for future research are summarized.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».