Preview: Geomechanics and Tunnelling 4/2015
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Best of EUROCK 2015 & 64. Geomechanics Colloquium / Ausgewählte Beiträge des Symposiums EUROCK 2015 & des 64. Geomechanik Kolloquiums J.J. Day, M.S. Diederichs, D.J. Hutchinson: Effects of structural contact stiffness and strength on progressive failure of healed structure N. Isago, K. Kawata, A. Kusaka, T. Ishimura: Long‐term deformation of mountain tunnel lining and ground under swelling rock condition S. Pausz, H. Nowotny, G. Jung: Rock mass classification and geotechnical model for the foundation of a RCC gravity dam C.L. Zhang: Long‐term deformation of clay rock under various thermo‐hydro‐mechanical conditions G. Walton, M.S. Diederichs, A. Punkkinen: Influence of Constitutive Model Choice on Simulated Stress Path and Yield Evolution in Deep Mine Pillar Analysis – Experience from the Creighton Mine, Sudbury, Canada P. Bagga, D.G. Roy, T.N. Singh: Effect of carbon dioxide sequestration on the mechanical properties of Indian coal G. Barla, D. Debernardi, A. Perino: Lessons learned on deep‐seated landslides activated by tunnel excavation S. Giger, P. Marschall, B. Lanyon, C.D. Martin: Hydromechanical response of Opalinus Clay during excavation works – a synopsis from the Mont Terri URL T. Marcher, S. Bauer, M. Allende, C. Mathiesen: Valhalla – innovative pumped hydro storage facilities in Chile – challenges from a rock mechanical point of view W. Schubert, B. Moritz: State of the art in monitoring and geotechnical safety management for shallow and deep tunnels T. Camus, F. Therville: Sydney North West Rail Link project – 4 double shield TBMs excavate 15 km of twin tunnels
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,699 | 0,476 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».