Pulmonary Site Bioprostheses: Morphologic Findings in 40 Cases
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Context. —From January 1995 to June 2003, there were 514 patients who underwent pulmonary valve replacements at either the Hospital for Sick Children or Toronto General Hospital. Fifty-four (10.5%) of these adults returned for replacement of their prostheses because of failure. Forty (74.1%) of the 54 explants were bioprostheses, and 14 (25.9%) were homografts. Objective. —To present the morphologic findings from this consecutive series of 40 pulmonary-site bioprostheses. Design. —Data were obtained by review of pathologic, clinical, and surgical records for all 40 patients with bioprosthetic pulmonary valves explanted from 1995 to June of 2003. Results. —The mean duration of valve implantation was 14.3 ± 5.2 years (2–26 years). Median age at implantation was 16.7 ± 10.3 years (range, 3 months to 53 years). Structural valve deterioration was found in 39 (97.5%) of the valves. Morphologic evidence of stenosis was found in all valves, whereas incompetence was found in 28 (70.0%). Calcification was present in 32 (80.0%) of the valves and was severe and diffuse in 22 (55.0%). Host tissue overgrowth, or pannus, was present on 39 (97.5%) of the valves and was severe in 35 (87.5%). Tears were present in 19 (47.5%) of the valves. Conclusions. —Explanted bioprostheses showed a high degree of calcification and pannus, which together led to stenosis. Cusp immobilization, involving all 3 cusps, was frequent and was more common in patients younger than 30 years of age at explantation ( P < .001). Host-tissue overgrowth is a significant problem with bioprostheses, and pulmonary-site bioprostheses are no exception.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».