MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4250568750 · doi:10.3410/f.734625168.793563007

Faculty Opinions recommendation of Polygenic risk scores for prediction of breast cancer and breast cancer subtypes.

2019· dataset· en· W4250568750 sur OpenAlexfundno aff
John I. Nürnberger

Notice bibliographique

RevueFaculty Opinions – Post-Publication Peer Review of the Biomedical Literature · 2019
Typedataset
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic Associations and Epidemiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of HealthMinistero dello Sviluppo EconomicoFondazione Italiana per la Ricerca sul CancroMedical Research CouncilLeids Universitair Medisch CentrumKarolinska InstitutetUniversity of California, San DiegoOulun YliopistoUniversity of TorontoUniversität HeidelbergCurtin University of TechnologyDeutsches KrebsforschungszentrumHunter Medical Research InstituteEuropean CommissionUniversity of OxfordKing's College LondonMonash UniversityUniversity College LondonCancer Research UKWellcome TrustUniversity of SouthamptonMemorial Sloan-Kettering Cancer CenterFondation du cancer du sein du QuébecNational Institute for Health and Care ResearchMinistère du Développement Économique, de l’Innovation et de l’ExportationQueen's UniversityUniversity of MelbourneGenome CanadaUniversiteit LeidenMailman School of Public Health, Columbia UniversityQueen's University BelfastBiocenter, University of OuluGovernment of CanadaWayne State UniversityHealth Sciences Center, University of New MexicoCase Western Reserve UniversityInstitut National de la Santé et de la Recherche Médicale
Mots-clésBreast cancerMedicineProspective cohort studyReceiver operating characteristicSingle-nucleotide polymorphismInternal medicineOdds ratioOncologyCancerGenotypeBiologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Stratification of women according to their risk of breast cancer based on polygenic risk scores (PRSs) could improve screening and prevention strategies.Our aim was to develop PRSs, optimized for prediction of estrogen receptor (ER)-specific disease, from the largest available genome-wide association dataset and to empirically validate the PRSs in prospective studies.The development dataset comprised 94,075 case subjects and 75,017 control subjects of European ancestry from 69 studies, divided into training and validation sets.Samples were genotyped using genome-wide arrays, and single-nucleotide polymorphisms (SNPs) were selected by stepwise regression or lasso penalized regression.The best performing PRSs were validated in an independent test set comprising 11,428 case subjects and 18,323 control subjects from 10 prospective studies and 190,040 women from UK Biobank (3,215 incident breast cancers).For the best PRSs (313 SNPs), the odds ratio for overall disease per 1 standard deviation in ten prospective studies was 1.61 (95%CI: 1.57-1.65)with area under receiver-operator curve (AUC) ¼ 0.630 (95%CI: 0.628-0.651).The lifetime risk of overall breast cancer in the top centile of the PRSs was 32.6%.Compared with women in the middle quintile, those in the highest 1% of risk had 4.37-and 2.78-fold risks, and those in the lowest 1% of risk had 0.16-and 0.27-fold risks, of developing ER-positive and ER-negative disease, respectively.Goodness-of-fit tests indicated that this PRS was well calibrated and predicts disease risk accurately in the tails of the distribution.This PRS is a powerful and reliable predictor of breast cancer risk that may improve breast cancer prevention programs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,044
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,483
Score d'incertitude au seuil0,737

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,044
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0050,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,4830,307

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFaculty Opinions – Post-Publication Peer Review of the Biomedical Literature→Même sujetGenetic Associations and Epidemiology→Travaux en français237 207→