Geology and tectonic setting of Paleoproterozoic granitoid suites in the Island Harbour Bay area, Makkovik Province, Labrador
Notice bibliographique
Résumé
Paleoproterozoic granitoid rocks in the Island Harbour Bay area (Kaipokok domain, Makkovik Province, Labrador) are divided into four separate suites on the basis of field relations, petrology, and age. The redefined Island Harbour Bay plutonic suite consists of ca. 18951870 Ma dioritic to granitic (mainly granodioritic and granitic) units. The rocks are variably foliated as a result of emplacement under amphibolite-facies conditions in a dextral transpressive regime during Andean-type subduction. The dominant mafic mineral is biotite, and accessory epidote, allanite, and titanite are abundant. The suite is calc-alkalic, but with rare-earth element patterns similar to those of Archean tonalitictrondhjemiticgranodioritic suites. It is interpreted to have formed deep in an Andean-type magmatic arc at the margin of the Nain continent. In contrast, the younger Hares Islands and Drunken Harbour granites (emplaced at ca. 1805 and 1790 Ma, respectively) were part of widespread late-orogenic magmatic activity in the Makkovik Province. In contrast to the Island Harbour Bay plutonic suite, these units retain igneous textures and are either unfoliated or display magmatic foliation, locally modified by emplacement in active shear zones. The ca. 1716 Ma Blacklers Bight granite varies from porphyritic to equigranular, is fluorite-bearing, and has chemical features approaching those of continental A-type granites. Similar granite occurs farther south in the Makkovik Province, reflecting widespread anorogenic magmatic activity at that time, perhaps related to mafic magma underplating. Variable interaction with Archean (Nain Province) crust by granitic magmas of all three ages is evidenced by εNd values ranging from 7.2 to 2.5.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».