Influence of Chick Mass and Date at Departure from the Colony on Adult Characteristics in Ancient Murrelets (Synthliboramphus Antiquus), A Precocial Seabird
Notice bibliographique
Résumé
Abstract I investigated the effect of mass and date of departure of Ancient Murrelet (Synthliboramphus antiquus) chicks reared at two colonies in Haida Gwaii, British Columbia, on aspects of their adult biology. Chicks were captured, banded, and weighed while departing from their natal colony at two to three days old, during 1984–1998. Adults were recaptured at the same colonies during the breeding seasons of 1986–2000. Just under 1% of 13,055 chicks were recaptured as adults. Chicks that were heavier than average at colony departure were recaptured as adults at a younger age and were heavier as breeders than lighter chicks. However, chick departure mass did not affect adult mass of birds recaptured as nonbreeders. The date at which chicks left the colony had no effect on either adult mass or age at recapture. Correlation between chick mass at colony departure and adult mass as a breeder is rarely reported and is difficult to explain. However, if chick mass is determined by reproductive investment on the part of the parents and adult mass is a measure of reproductive investment by the individual, the correlation suggests that degree of parental investment could be a heritable trait.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».