MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4250614673 · doi:10.1007/978-3-319-52619-5_113-1

Pain Management

2019· book-chapter· en· W4250614673 sur OpenAlexaboutno aff
Anne Flörcken, Carmen Roch, Birgitt van Oorschot

Notice bibliographique

RevueRadiation Oncology · 2019
Typebook-chapter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePain Management and Opioid Use
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRadiation therapyPalliative carePain managementCancer painDiseaseCancerRadiation oncologyDistressPhysical therapyIntensive care medicineInternal medicineNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this chapter is to give an overview on pain management in patients treated in radiation oncology. This chapter addresses the diverse symptom complex of pain in patients suffering from advanced cancer, while these symptoms may or may not be clearly associated with radiotherapy. Pain is one of the most challenging and most important symptoms among cancer patients and poses a complex problem with many different components, e.g., emotional, physical, and social, and may cause considerable distress and suffering throughout the course of disease and the applied therapies. Radiotherapy may be utilized to relieve symptoms of pain; some patients have preexisting pain resulting from the advanced disease or from comorbidities. However, pain may also be an important side effect of different therapeutic approaches, also of radiotherapy. Therefore supportive strategies should be interdisciplinary and equally multimodal to address this complexity. This chapter focuses on proposing practical advice for optimizing pain management in radiation oncology based on actual guidelines and reviews (Leitlinienprogramm Onkologie (Deutsche Krebsgesellschaft, Deutsche Krebshilfe, AWMF): S3-Leitlinie Palliativmedizin für Patienten mit einer nicht heilbaren Krebserkrankung, Langversion 1.0, 2015, AWMF-Registernummer: 128/001OL, http://leitlinienprogramm-onkologie.de/Palliativmedizin.80.0.html , 2015; Deutsche Gesellschaft für Schmerzmedizin (DGS) PraxisLeitlinie Tumorschmerz V 2.0, https://dgschmerzmedizin.de/praxisleitlinien/Tumorschmerz.pdf , 2014; Sawhney et al., Guidelines on Management of Pain in Cancer and/or Palliative Care. Cancer Care Ontario, https://archive.cancercare.on.ca/common/pages/UserFile.aspx?fileId=384144 , 2017; Fallon et al., Ann Oncol 29(4):iv149–iv174, 2018).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,087
Score d'incertitude au seuil0,291

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0870,036

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRadiation OncologyMême sujetPain Management and Opioid UseTravaux en français237 207