MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4250618763 · doi:10.1115/ipc2010-31278

Sizing Stress Corrosion Cracks Using Laser Ultrasonics

2010· article· en· W4250618763 sur OpenAlexaff
Hamood Ur Rehman, Marvin B. Klein, Richard Kania, Steve Rapp, Rick McNealy, Martin Fingerhut, Homayoon Ansari

Notice bibliographique

Revue2010 8th International Pipeline Conference, Volume 1 · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNon-Destructive Testing Techniques
Établissements canadiensTransCanada (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntegrity managementPipeline transportSizingStress corrosion crackingUltrasonic sensorPipeline (software)WeldingAcoustic emissionMaterials scienceCorrosionMechanical engineeringComputer scienceStructural engineeringAcousticsEngineeringMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Integrity management decisions related to operating energy transmission pipelines affected by Stress Corrosion Cracking (SCC) represent a formidable challenge to the pipeline industry. Effective management of SCC damage requires the development of tools and technology to identify the occurrence of SCC and to assess the impact of the SCC on pipeline integrity. Development of practical non-destructive evaluation (NDE) solutions for the measurement and evaluation of SCC, including crack depths, is difficult due to the complexity of crack shapes and their inter-relationship and distribution within crack colonies. Laser ultrasonics is an inspection technology using laser beams to generate and detect ultrasonic waves in the pipeline wall to be inspected. Unlike conventional ultrasound, it has a large bandwidth and the beams have a very small (∼0.5mm) footprint. These characteristics make it ideally suited for application as a depth sizing tool for SCC in pipelines. Through a collaborative research project jointly funded by the US Department of Transportation, Pipeline and Hazardous Materials Safety Administration (PHMSA) and PRCI, Applus RTD and its research partners have conclusively shown that laser ultrasonic inspection technology using the Time of Flight Diffraction (TOFD) technique reliably and accurately measures the depth of SCC. In addition, this technique may also be applicable to measuring the depth of other cracks such as seam weld anomalies. The project included the development of a prototype NDE inspection tool for measurement of SCC, and recently culminated with a series of full-scale demonstrations of the tool. This paper describes the detailed technical work conducted to support the development of the tool and validation of the TOFD technique for sizing the depth of SCC. In addition, this paper presents the preliminary results of work on a closely related project that builds on the technology described above to produce an integrated approach and tool for mapping, sizing, and evaluating SCC that filters significant (i.e., deep) cracks from more benign cracks within an SCC colony.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2010 8th International Pipeline Conference, Volume 1Même sujetNon-Destructive Testing TechniquesTravaux en français237 207