Notice bibliographique
Résumé
No AccessJournal of UrologyLetter to the Editor/Errata1 Jan 2016Reply by Hueber et al View All Author Informationhttps://doi.org/10.1016/j.juro.2015.07.120AboutFull TextPDF ToolsAdd to favoritesDownload CitationsTrack CitationsPermissionsReprints ShareFacebookLinked InTwitterEmail "Reply by Hueber et al." The Journal of Urology, 195(1), pp. 229–230 References 1 : Common trend: move to enucleation—is there a case for GreenLight enucleation? Development and description of the technique. World J Urol2015; 33: 539. Google Scholar 2 : Transurethral GreenLight laser enucleation of the prostate—a feasibility study. J Endourol2011; 25: 1199. Google Scholar 3 : Holmium laser enucleation of the prostate versus open prostatectomy for prostates >70 g: 24-month follow-up. Eur Urol2006; 50: 563. Google Scholar 4 : Holmium laser enucleation of the prostate versus open prostatectomy for prostates greater than 100 grams: 5-year follow-up results of a randomised clinical trial. Eur Urol2008; 53: 160. Google Scholar 5 : Trends and attitudes in surgical management of benign prostatic hyperplasia. Can J Urol2012; 19: 6170. Google Scholar 6 : Urological resident exposure to transurethral surgical options for BPH management in 2012-2013: a pan-Canadian survey. Can Urol Assoc J2014; 8: 54. Google Scholar 7 : Multicentre prospective evaluation of the learning curve of holmium laser enucleation of the prostate (HoLEP). BJU Int2015; . Epub ahead of print. Google Scholar 8 : Assessment of the learning curves for photoselective vaporization of the prostate using GreenLight™ 180-Watt-XPS laser therapy: defining the intra-operative parameters within a prospective cohort. World J Urol2014; 32: 539. Google Scholar 9 : HoLEP has come of age. World J Urol2015; 33: 487. Google Scholar © 2016 by American Urological Association Education and Research, Inc.FiguresReferencesRelatedDetails Volume 195Issue 1January 2016Page: 229-230 Advertisement Copyright & Permissions© 2016 by American Urological Association Education and Research, Inc.MetricsAuthor Information Expand All Advertisement PDF downloadLoading ...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,018 | 0,021 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,051 | 0,042 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».