Increased Prevalence of Non-motor Symptoms in Essential Tremor
Notice bibliographique
Résumé
<strong>Background:</strong> Cases with essential tremor (ET) have been described with Lewy body inclusions, the hallmark of Parkinson disease (PD). Patients with PD may suffer from anosmia, depression, constipation, and rapid eye movement sleep behavior disorder (RBD), sometimes years before the appearance of their motor syndrome. The objective of this study was to evaluate the prevalence of these non-motor Parkinson’s associated symptoms in patients with ET. <strong>Methods:</strong> Fifty ET subjects were contacted by phone and given questionnaires evaluating the presence or absence of anosmia, depression, constipation, and RBD. Frequencies of these symptoms were compared with their published prevalence in the general population. <strong>Results:</strong> Of the patients with ET, 4.5% reported having anosmia or hyposmia and 21.7% reported being constipated, similar to what is observed in the general population. Using a screening questionnaire for RBD, 43.5% of ET patients are possibly suffering from RBD, whereas in the general population prevalence is estimated to be 0.5%. Finally, depression was detected in 21.7% of ET patients; in the general population, prevalence is 5%. <strong>Discussion:</strong> Patients with ET seem to have more RBD and more depression than found in the general population. Prospective studies with normal control groups are needed to confirm these findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».