Elevated intravitreal interleukin-6 levels in patients with proliferative diabetic retinopathy
Notice bibliographique
Résumé
Background: We conducted this study to elucidate the possible role of interleukin-6 (IL-6) in the pathogenesis of proliferative diabetic retinopathy (PDR). Methods: Together with pertinent clinical and laboratory data, intravitreal and serum concentrations of IL-6 were determined in 8 patients with PDR by means of enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA). The results were compared with data from 8 nondiabetic control subjects undergoing vitrectomy. Results: Significantly higher intravitreal IL-6 concentrations were found in patients with PDR (mean [SD], 755 [177] pg/mL) compared with control subjects (93 [151] pg/mL) ( p = 0.001). The serum IL-6 levels in the PDR group were lower than the measurable threshold of the ELISA kit (<0.16 pg/mL). Diabetic patients with macular edema had a higher mean (SD) level of intravitreal IL-6 (896 [73] pg/mL) compared with patients without macular edema (613 [119] pg/mL) (Mann-Whitney U test, p = 0.03). Correlation analysis did not reveal any significant association between intravitreal IL-6 levels and patient age, duration of either diabetes mellitus or vitreous hemorrhage, panretinal photocoagulation, type of current medical therapy, hyperglycemia, or the biochemical indicators of renal function. Interpretation: IL-6, a proinflammatory cytokine, may have a role in PDR. Intraocular production of IL-6 appears to be responsible for the elevated intravitreal levels observed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».