MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4250695569 · doi:10.5539/ijc.v1n1p0

International Journal of Chemistry, Vol. 1, No. 1, January 2009, all in one file.

2009· article· en· W4250695569 sur OpenAlexvenueno aff
Editor IJC

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Chemistry · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAdsorption and biosorption for pollutant removal
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEducation Department of Jilin ProvincePeople's Government of Jilin ProvinceCouncil of Scientific and Industrial Research, India
Mots-clésChemistryLibrary scienceComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Biosorption of Acid Green (AG 25) was investigated using Spent Brewery Grains (SBG) a brewing industry waste in a batch system with respect to initial pH, temperature, initial dye concentration, biosorbent dosage, and contact time.The biomass exhibited the highest dye uptake capacity at 303 K, initial pH value of 3, the initial dye concentration of 90mg/L, biosorbent dosage of 0.2 g and contact time of 75 min.The extent of dye removal increased with increase in time, biosorbent dosage and decreased with increase in temperature.The equilibrium sorption capacity of the biomass increased on increasing the initial dye concentration up to 90 mg/L and then started decreasing in the studied concentration up to 300 mg/L.The experimental result has shown that the acidic pH favours the biosorption.Langmuir and Freundlich adsorption model is used for the mathematical description of the biosorption equilibrium and isotherm constants are evaluated.Equilibrium data fitted very well to the Langmuir model.The pseudo first-and second-order kinetic models were also applied to the experimental data.The results indicated that the dye uptake process followed the pseudo second-order rate expression and biosorption rate constants increased with increasing concentration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,319
Score d'incertitude au seuil0,454

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,6810,523

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of ChemistryMême sujetAdsorption and biosorption for pollutant removalTravaux en français237 207