Republished: Flow diversion in vasculitic intracranial aneurysms? Repair of giant complex cavernous carotid aneurysm in polyarteritis nodosa using Pipeline embolization devices: first reported case
Notice bibliographique
Résumé
Intracranial aneurysms in polyarteritis nodosa (PAN) are exceedingly rare lesions with unpredictable behavior that pose real challenges to microsurgical and endovascular interventions owing to their inflammatory nature. We introduce a safe and effective alternative for treating these aneurysms using Pipeline embolization devices (PEDs). A 20-year-old man presented with diplopia, headaches, chronic abdominal pain, and weight loss. Diagnostic evaluations confirmed PAN, including bilateral giant cavernous carotid aneurysms. Cyclophosphamide and steroids achieved significant and sustained clinical improvement, with a decision to follow the aneurysms serially. Seven years later the left unruptured aneurysm enlarged, causing a sudden severe headache and a cavernous sinus syndrome. Treatment of the symptomatic aneurysm was pursued using flow diversion (PED) and the internal carotid artery was successfully reconstructed with a total of four overlapping PEDs. At 6 months follow-up, complete exclusion of the aneurysm was demonstrated, with symptomatic recovery. This is the first description of using a flow-diverting technique in an inflammatory vasculitis. In this case, PEDs not only attained a definitive closure of the aneurysm but also reconstructed the damaged and fragile arterial segment affected with vasculitis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».