MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4250700048 · doi:10.1046/j.1423-0410.2000.7910053.x

Confirmation of the Assignment of the Dombrock Blood Group Locus <i>(DO)</i> to Chromosome 12p: Narrowing the Boundaries to 12p 12.3‐p13.2

2000· article· en· W4250700048 sur OpenAlexaff
Jill Mauthe, Gail Coghlan, Teresa Zelinski

Notice bibliographique

RevueVox Sanguinis · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood groups and transfusion
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLocus (genetics)Recombination FractionGeneticsBiologyPolymerase chain reactionGenetic markerGenetic linkageGeneChromosomeChromosome 12Molecular biologyGene mapping

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background and Objectives : Antigens belonging to the Dombrock blood group system have been well characterized serologically. Despite being reasonably polymorphic, chromosomal localization of the gene controlling Dombrock expression (DO) has proved difficult. In the past, DO had been provisionally assigned to chromosomes 1 and 4; more recently, DO was provisionally assigned to chromosome 12. The current study was undertaken in an attempt to confirm or refute this latest assignment. Materials and Methods : DNA from a series of families segregating for DO was amplified by polymerase chain reaction and analyzed for trinucleotide or tetranucleotide repeat polymorphisms of four anonymous DNA markers (D12S1042, D12S373, D12S391, D12S372) and of the von Willebrand factor gene (VWF) . Lods for or against linkage were determined between DO and each marker. Results : DO is linked to all five markers. The closest linkage was established between DO and D12S373, and DO and D12S391, with peak lods for combined paternal and maternal meioses of 7.16 at peak recombination fraction ( ) = 0.08 and 7.69 at = 0.08, respectively. Conclusions : We have confirmed the assignment of the Dombrock blood group locus to chromosome 12p and have refined its regional localization to 12p 12.3–p 13.2.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,396
Score d'incertitude au seuil0,550

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVox SanguinisMême sujetBlood groups and transfusionTravaux en français237 207