Receptors Mediating Endothelin-1-Induced Contractions of Rabbit Gallbladder
Notice bibliographique
Résumé
Summary: We have examined the responsiveness of strips of rabbit gallbladder (RGB) to endothelin (ET) receptor agonists, and its susceptibility to blockade by selective antagonists. Endothelin-1 (ET-1; 0.1-100.0 nM) caused graded tonic contractions with a CK50 (concentration causing response equivalent to 50% of KC1 80 mM) of 3.4 nM and EH (response to highest concentration) of 186 ± 22, being 40-fold less potent than cholecystokinin-8 (CCK-8), 103-fold more potent than carbachol, but equipotent to ET-3, sarafotoxin S6c (S6c) and IRL 1620. The selective ETA receptor antagonists BQ-123 (3 μM) and A-127722-5 (0.3 μM) did not block responses to ET-1, but BQ-123 depressed responses to 30-100 nM ET-3 by about 35%. The ETB receptor antagonist BQ-788 (1 μM) shifted the curve to S6c by only fivefold. In rabbit aorta and at these same concentrations, BQ-123 and A-127722-5 markedly shifted (≥ 100-fold) the curve for ET-1-induced contraction, whereas BQ-788 shifted that for S6c 40-fold. Higher concentrations of all three antagonists contracted the RGB. Thus, although RGB responses to ETs and selective ETB receptor agonists seem to be largely mediated via ETB receptors, they are remarkably insensitive to blockade by both selective ETA and ETB receptor antagonists, as previously reported in the guinea pig gallbladder. Finally, through yet unknown mechanisms, high concentrations of ET receptor antagonists induce marked RGB contractions. It remains to be seen whether this finding is predictive of adverse biliary tract side-effects of such drugs in the clinic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».