MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4250710318 · doi:10.21203/rs.3.rs-47950/v1

Associations of Household Solid Fuel for Heating and Cooking With Hypertension in Chinese Adults

2020· preprint· en· W4250710318 sur OpenAlexaff
Zhiguang Liu, Perry Hystad, Lu Yin, Sumathy Rangarajan, Fanghong Lu, Bo Hu, Yihong Zhou, Shrikant I. Bangdiwala, Yindong Li, Yang Wang, Salim Yusuf, Wei Li, Lap Ah Tse

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnergy and Environment Impacts
Établissements canadiensHamilton Health SciencesMcMaster UniversityPopulation Health Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSolid fuelBusinessEnvironmental scienceWaste managementNatural resource economicsEnvironmental healthEconomicsMedicineChemistryEngineeringCombustion

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: Few studies have examined the association between indoor air pollution from household solid fuel use for heating and cooking with hypertension considering the influence of outdoor particles with aerodynamic diameter < 2.5 μm. The aim of this study is to investigate the association of household solid fuel for heating and cooking with hypertension prevalence in a large diverse Chinese population.Methods: 44,007 individuals aged 35-70 years with complete information on fuels used for cooking and heating and PM2.5 air pollution levels for 279 urban and rural communities of 12 centers were recruited in this study. Generalized linear mixed models using community as the random effect were performed to estimate the association with hypertension prevalence and blood pressure after considering ambient PM2.5 and a comprehensive set of potential confounding factors at the individual and household level. Results: 47.6% and 61.2% of participants used household solid fuel for heating and cooking, respectively. Solid fuel for heating was associated with statistically insignificant increase in hypertension prevalence (adjusted OR=1.08, 95% CI: 0.98, 1.20) or elevated systolic blood pressure (0.62mmHg, 95% CI: -0.24, 1.48). No association was found between solid fuel for cooking and hypertension or blood pressure, and no additional risk was observed among participants who had the combined exposure to both solid fuels for heating and cooking compared with those using household solid heating fuel only.Conclusion: No statistical significant association between the use of solid fuel for cooking or heating with BP or prevalence of hypertension was found in this large and diverse Chinese population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch SquareMême sujetEnergy and Environment ImpactsTravaux en français237 207