A phase II clinical trial involving the use of low-dose daily oral cyclophosphamide, weekly vinblastine and rofecoxib in patients with advanced solid tumors
Notice bibliographique
Résumé
3137 Background: Preclinical studies indicate the conventional chemotherapeutic agents given continuously at low doses may provide an improved therapeutic index (RS Kerbel et al, Annals of Oncology 13:12–15, 2002). Cyclophosphamide and vinblastine have been best studied in experimental models where tumor growth retardation is achieved, at least in part, through antiangiogenic mechanisms. Methods: 50 with advanced solid tumors were enrolled (26 male and 24 female, median age 63 years - range 24 - 85). 43 patients had received at least one prior chemotherapy regimen. Patients were required to have ECOG performance status < 2, a life expectancy of > 3 months and at least one measurable lesion. All patients received cyclophosphamide 50 mg PO daily, weekly injections of vinblastine 3 mg/m2, and rofecoxib 25 mg PO daily. Results: Of the 45 evaluable patients, there were 2 complete responses (CR) (4%), 4 partial responses (PR) (9%) for an overall objective response rate of 13%. An additional 6 patients achieved disease stabilization (SD) ≥ 6 months (13%). The primary endpoint of clinical benefit (CR + PR + SD ≥ 6 months) was, therefore, 26%. The median progression-free survival for all patients was 105 days, and 240 days for patients experiencing clinical benefit. The incidence of grade 3/4 toxicities were as follows: neutropenia 12/2, anaemia 2/0, and thrombocytopenia 1/0. No patients developed grade 3 or 4 nausea, vomiting, mucositis or alopecia. Conclusions: This low-dose regimen consisting of daily oral cyclophosphamide and weekly vinblastine injections given concurrently with rofecoxib is associated with minimal toxicity and provides significant clinical benefit to patients with advanced solid tumors. These results are particularly encouraging given the nature of the study population, and indicate that this regimen merits further investigation in specific disease site studies. Author Disclosure Employment or Leadership Consultant or Advisory Stock Ownership Honoraria Research Funding Expert Testimony Other Remuneration This clinical research was supported only by the Northern Cancer Research Foundation - a non-profit, regional charitable organization. No personal income was included in this support.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».