MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4250743277 · doi:10.1139/y99-137

Distribution of α<sub>1</sub>-adrenoceptor subtype proteins in different tissues of neonatal and adult rats

2000· article· en· W4250743277 sur OpenAlexfundvenueno aff
Hao Shen, Krishna G. Peri, Xing-Fei Deng, Sylvain Chemtob, Daya R. Varma

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueReceptor Mechanisms and Signaling
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMcGill UniversityHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésVas deferensEndocrinologyInternal medicineKidneyBiologyReceptorAdrenergic receptorProstateMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Distribution of α1-adrenoceptor (α1AR) subtype (α1A, α1B, α1D) proteins in brain, heart, kidney, and liver of 1-week-old rats and in brain, heart, aorta, kidney, liver, vas deferens, prostate, and adrenal glands of adult rats was investigated by Western analysis, using receptor subtype specific polyclonal antibodies. High levels of immunoreactive α1AAR and α1DAR in brain and heart and of α1BAR in liver and heart of neonatal rats were detected. In adult rat tissues, the abundance of α1AAR protein was most marked in the brain, intermediate in heart, aorta, liver, vas deferens, and adrenals, and minimal in the kidney and prostate; relative to other tissues, the expression of α1BAR was higher in brain and heart and that of α1DAR in brain. All the three receptor subtypes increased with age in the brain cortex, whereas the abundance of α1BAR increased in the heart but decreased in the liver; α1AAR and α1DAR in liver, kidney, and heart were not affected by age. It is concluded that α1AR subtypes are widely expressed in different neonatal and adult rat tissues.Key words: α1A-adrenoceptors, α1B-adrenoceptors, α1D-adrenoceptors, α1-adrenoceptor proteins.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and PharmacologyMême sujetReceptor Mechanisms and SignalingTravaux en français237 207