MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4250747298 · doi:10.1093/geront/gnw162.3003

SOCIAL SUPPORT AS A MODERATOR OF CHRONIC PAIN AND DEPRESSIVE SYMPTOMATOLOGY AMONG OLDER ADULTS

2016· article· en· W4250747298 sur OpenAlexaff
Y. Ho, Helene H. Fung, Jack Tsai, Phi Duong Nguyễn, Samantha Edmonds, Y Lou, Nicole C. Wright, Douglas W. Roblin, Kenneth G. Saag, Peter Cram, Fredric D. Wolinsky

Notice bibliographique

RevueThe Gerontologist · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueHealth and Well-being Studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésModerationSocial supportChronic painPsychologyDepressive symptomsClinical psychologyPsychiatryPsychotherapistAnxietySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In a recent study (Jiang et al., 2016), people with limited future time perspective want to experience low arousal positive affect (e.g., calm). Do older people experiencing negative affect want to feel positive affect when they are alone? European Americans (N=69), Chinese Americans (N =68), and Hong Kong Chinese (N=113) participants (age range 17 to 83) used palm pilots to report their momentary actual affect and momentary ideal affect 5 times a day for a week. Regardless of age and culture, people feeling anxious (not sadness or boredom) wanted to feel happier when they were alone (vs. with other people).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,474
Score d'incertitude au seuil0,388

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe GerontologistMême sujetHealth and Well-being StudiesTravaux en français237 207