P.116 Predicting cerebral vasospasm following aneurysmal subarachnoid hemorrhage is still an imperfect science
Notice bibliographique
Résumé
Background: Cerebral vasospasm is a leading cause of neurological disability following aneurysmal subarachnoid hemorrhage (aSAH). Clinical features associated with vasospasm development include blood burden on CT, neurological status, age and aneurysm location. Early cerebral CT perfusion (CTP) scanning in aSAH may be an independent predictor of vasospasm and/or delayed cerebral ischemia (DCI). Methods: Forty-one patients with aSAH were prospectively enrolled. Baseline data collected included WFNS grade, loss of consciousness at ictus, and modified Fisher grade. CTP was obtained at baseline and on day 6 post SAH. Cerebral blood volume, cerebral blood flow and mean transit time were measured. DCI was confirmed by a combination of clinical assessments, non-contrast CT and CTP. Radiological vasospasm was assessed with CT angiography. Results: Despite 80% of patients having a modified Fisher grade 3 or 4 aSAH, one-third presenting with ictal LOC and half having anterior communicating artery aneurysms, only one patient developed clinical evidence of vasospasm/DCI. Two others had asymptomatic radiological vasospasm. CTP parameters did not differ between groups defined by clinical predictors. Conclusions: In an unexpected finding, clinical and radiological vasospasm were very uncommon in this cohort. Clinical predictive variables correlated poorly with development of vasospasm. CTP may help refine the model but further work is needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».