MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4250781788 · doi:10.1002/0471266965.com094.pub2

Particle‐Induced<scp>X</scp>‐Ray Emission

2012· other· en· W4250781788 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueCharacterization of Materials · 2012
Typeother
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueX-ray Spectroscopy and Fluorescence Analysis
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicroprobeIon beam analysisBeam (structure)Ion beamMaterials scienceResolution (logic)Electron microprobeScatteringParticle (ecology)Single particle analysisMicrometerOpticsAnalytical Chemistry (journal)PhysicsChemistryNuclear physicsAerosol

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Particle‐Induced X‐Ray Emission (PIXE) is an analytical technique established in the decade of 1970s, which makes use of MeV ion beams (mainly proton beams) to induce x‐ray emission from materials. It is used both in macro mode, where beam spots are of the order of millimeters, and in micro mode, where ion beams are focused to micrometer size (or even below this, since 100 nm spots are already available for PIXE). It has major advantages for the analysis of sensitive and/or complex samples because it is essentially a non‐destructive technique. For example, some laboratories are equipped with facilities where the beam is extracted into the atmosphere, allowing the analysis of paintings and other cultural heritage samples. Recent developments also make possible the analysis of samples that are not homogeneous but composed of different layers. In this case, PIXE has large advantages relative to electron microprobe analysis (EPMA) because the particle beam scattering is very small, such that the micro‐beam remains focused along several micrometers into the sample. Finally, the use of x‐ray detection systems having high resolution (resolving power of the order of 100 or more) is presently moving from pure fundamental work towards applications as more complex samples need to be analyzed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,197
Score d'incertitude au seuil0,985

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle