Reviews
Notice bibliographique
Résumé
Demonstrating the Demonstrated. Tamás Stark, Hungarian Jews During the Holocaust and After the Second World War, 1939–1949: A Statistical Review, viii + 174pp. Trans. Christina Rozsnyai. Boulder: Eastern European Monographs; Distr. by Columbia University Press, 2000. £26.00/$42.00 (cloth). ISBN 0–88033–449–5 Reconstructing Soviet Jewish Theatrical Life. Jeffrey Veidlinger, The Moscow State Yiddish Theatre: Jewish Culture on the Soviet Stage. Bloomington: Indiana University Press, 2000. ix + 356pp. Illustrations. Bibliography. Index. ISBN 0–253–33784–4 Vladislav Ivanov, ‘Evropeiskie gastroli na fone “voprosa o dal'neishem sushchestvovanii” GOSETa’ (European Tours against the Backdrop of ‘the Issue of the Further Existence’ of the GOSET), in Vladislav Ivanov (ed.), Mnemozina (Moscow), No. 2, 2000, pp. 392–479. ISBN 5–8360–0060–3 Vladislav Ivanov, Russkie sezony teatra Gabima (Russian Seasons of the Habima Theatre). Moscow: Artist, Rezhiser, Teatr, 1999. 317pp. Illustrations. Bibliography. Index. ISBN 5–87334–028–5 The Jews of Leningrad: From Revolution to War. Mikhail Beizer, Evrei Leningrada, 1917–1939. Natsional'naia zhizn'isovetizatsiia (The Jews of Leningrad, 1917–1939: National Life and Sovietization). Moscow: Mosty kul'tury, 1999. 447pp. Bibliography. Name index. Subject index. ISBN 5–93273–005–6 Philo‐Semitism and Anti‐Semitism in Russia. Savva Dudakov, Paradoksy i prichudy filosemitizma i antisemitizma v Rossii (The Paradoxes and Caprices of Philo‐Semitism and Anti‐Semitism in Russia). Moscow: Russian State Humanitarian University, 2000. 640pp. Notes. Name index. 5–7281–0441‐X (cloth) In Search of Scapegoats. Vladimir Fedotovich Popov, Voina v usloviiakh mira (War in Conditions of Peace). Vologda, 1999. 158pp. Print run 3,000 Slavianin: Obshcherossiyskaia obshchestvenno‐politicheskaia gazeta Vseslavian‐skogo Sobora Minina i Pozharskogo (Vologda), No. 1(29), 2001. Print run 5,000
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,495 | 0,409 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».